西班牙媒体《THE OBJECTIVE》近日报道，西甲联盟在2023年4月19日召开的特别会员大会上，巴塞罗那俱乐部主席拉波尔塔对“内格雷拉案”的解释内容几乎全部被删除。此事项涉及的会议纪要在提交给国际足联和欧足联的《鹈鹕报告2.0》中也未得到完整披露。西甲联盟以保护商业秘密为由，限制了一些会议内容的公开，但举报方认为，拉波尔塔的发言并不涉及敏感信息，因此不应被隐去。这份具有争议的会议纪要直到2024年9月11日才得以公开，距离会议召开已有一年半的时间。

当时，由特瓦斯担任主席的西甲联盟正处于与拉波尔塔关系紧张的局面，这种状态与目前双方的关系相比显得格外显著。拉波尔塔在当时仍然处于由皇家马德里主导的欧洲超级联赛的背景下，与西甲联盟的领导层进行了公开对立。两人不仅在评论中互相批评，甚至彼此称对方为“敌人”。特瓦斯曾明确要求拉波尔塔在大会上向其他俱乐部阐释内格雷拉案，以澄清这一在西班牙足球圈引发广泛关注的事件。拉波尔塔最终出席了这场会议，并就此事进行了说明。

内格雷拉案源于巴萨在2001至2018年间向何塞·玛丽亚·恩里克斯·内格雷拉的公司支付了高达840万欧元的款项。内格雷拉在1994年到2018年期间担任西班牙裁判技术委员会的副主席。检方目前正在调查巴萨是否试图通过这些支付来影响裁判体系，或是这些行为是否涉嫌体育腐败及贿赂等犯罪。然而，最终向外界公布的会议纪要却几乎将拉波尔塔的阐释内容抹去。 rb88官网

《鹈鹕报告2.0》中提到，拉波尔塔在事件曝光后所做的解释具有不可忽视的重要性，因为这能够与他在司法程序中的证词和对外媒体的公开表态相对比。举报方对西甲联盟只公布部分会议内容的行为提出质疑，认为内格雷拉案与公众利益密切相关，理应提高透明度。举报材料还指出，作为西班牙主要职业足球赛事的管理机构，西甲联盟在此案中还是控方之一，因而其隐瞒信息的做法毫无正当理由。此外，既然巴萨已向其他俱乐部给出了解释，就不应妨碍公众了解相关情况。

在会议召开后的新闻发布会上，特瓦斯对于拉波尔塔的解释表示质疑，称“显而易见，拉波尔塔并未能说服其他俱乐部。”他进一步指出：“对于连续多年来向内格雷拉付款的行为，他并没有提供合理的解释，这实在令人费解。”特瓦斯还强调，这些付款可能意在施加影响，这一意图本身就足以构成应受处罚的行为。皇家马德里虽派代表参与了此次会议，但对内格雷拉案的讨论并未发声。皇马俱乐部总经理何塞·安赫尔·桑切斯的出席是以控方身份参与到司法程序，而特瓦斯对此表示批评，认为皇马既然作为控诉方，就应该与拉波尔塔在会议上进行深入探讨，不过他也坦言，如果皇马主席弗洛伦蒂诺亲自参加，场面可能会颇为尴尬。

对于会议纪要的透明度问题，西甲联盟坚称其一直在满足信息公开和良好治理的要求，但根据法律规定，部分会议内容的限制公开是必要的，目的是为了保护商业信息的机密性以及其决策过程的私密性。西甲联盟强调，作为一家在市场上与其他私人机构竞争的组织，保护可能涉及商业、经济和技术秘密的信息至关重要。根据西班牙2019年颁布的《商业秘密法》，西甲联盟需防止泄露可能损害其整体利益的信息。 rb88官网

然而，《鹈鹕报告2.0》在向国际足联和欧足联提交的举报材料中指出，拉波尔塔在内格雷拉案中的解释并不包含足以影响信息删除的商业、组织、财务或技术信息，因此对西甲联盟隐去相关发言的合理性产生了质疑。